Overvejer at købe en elguitar i USA. Guitaren er en såkaldt replika eller en kopi af en GIBSON. Disse guitarer bliver solgt overalt på nettet, både i Kina og USA. Der bliver reklameret med dem på Utube og andre steder. Jeg har før købt guitarer på nettet i USA og har betalt Told mm. Disse har dog ikke været kopier af andre mærker. Jeg ønsker ikke at et Evt. køb skal tilbageholdes i tolden. Må jeg købe en sådan guitar. ??? Da den bliver solgt så masivt og overalt på nettet er jeg i tvivl om man krænker ophavsretten? (Gibson ville formodentligt sætte en stopper for det hvis det var tilfælde?) Det drejer sig kun om én guitar til privat brug. Nedenstående er et link til forretningen der sælger i USA.
Hvordan er sagen endt har du fået spaden og er den god ??
Flemming
28. juli 2011 - 18:32 #5
Hej Bent. Jeg har for over en uge siden modtaget en hilsen fra Advokaten til Gibson som skriver at det er ulovligt det jeg har gjort. Samtidig beder de mig om at give dem og Gibson alle info omkring købet jeg har givet dem INTET hvilket de beklager. De har tilbudt et forlig.... Det er latterligt.
De har vedlagt en sag om en Dame som tilbage i 2008 fik en dom der pålagde hende at destruere 2 ure hun havde købt. Urene var FORKLARET til privat brug. Der står intet om at de var købt på et firmakreditkort. Men jeg tror at det er selektiv udvælgelse af data og fakta fra advokatens side for at skræmme mig til at tro at hendes sag ligner min. Jeg kan mystisk nok ikke finde lige præcis den sag på sø og handelsrettens side.. Men jeg har andetsteds lade mig fortælle at de 2 ure VAR købt på firmakort. Hvis det er tilfældet er det intet under at de er blevet angivet til advokatnævnet som de jo snart skal stå skoleret for pga deres tarvelige og vildledende metoder. De henviser til en verserende sag om hvorvidt at rettighedshaver har lov til at destruere en opsnappet kopivare , påstår at det har de, og de mener ikke at retspraktis vil ændre sig....
Jeg har mailet et par gange frem og tilbage med chefen for advokatfirmaet, og understreget at jeg har retten på min side. Jeg har aldrig købt en kopivare før og vil ikke gøre det igen med den behandling man får for at gøre en fuldt ud lovlig handling. Jeg forstår ikke at de skulle måtte holde på éns vare til en dom i september. Og så hvis dommen går forbruger imod, sagsøge én med "Tilbagevirkende kraft"???? Det må da være den retpraksis på importtidspunktet der gælder?? Jeg har ikke hørt fra advokatfirmaet i 3 dage. Hvad tro du der kommer til at ske?
Bent Andersen
25. juli 2011 - 11:22 #4
Hej. Er i præcis samme situation - min guitar afventer toldbehandling. Sagen om kopi-Rolex må være anlagt af den danske Rolex-importør med det ene formål at skabe opmærksomhed og dermed skræmme private fra at importere kopi-varer. Lovgivningen siger ganske klart, at privat enkeltstyksimport til eget brug er lovligt, så manden skal nok få sit ur udleveret, men må altså vente til september. Retten har pligt til at tage sig af civile søgsmål som dette, men det er ikke sikkert, at der blir afsagt en dom - sagen kan blive afvist ved hoveddøren, så at sige, men det er dog nok tvivlsomt. Den lange ekspeditionstid hos Told kan have med sommerferie eller daglig praksis at gøre - eller måske med en manglende interesse i at servicere os, der har købt en kopivare. Genmnem årene har jeg købt ganske mange guitarer hjem fra USA, og toldbehandlingen er altid udført hurtigt, oftest straks efter landing i Kbh. Lufthavn. Lad mig lige vide, om/hvornår du modtager din pakke, ikke? Mvh/Bent Andersen - [email protected]
Flemming
20. juli 2011 - 10:58 #3
Hej Bent. Tak for svaret på mit spørgsmål. Det er et stykke tid siden jeg lavede indlæget og sidder idag og venter på guitaren som kom til lufthavnen d.16. På post Danmarks hjemmeside kan jeg tracke den og den har nu stået under "Afventer toldkontrold" i 4 dage. Jeg har endvidere undersøgt hos forbrugerrådet, antipirat-gruppen, handel-europa,samt studeret den dom der faldt i sø og handelsretten som MAQS-law-firm bruger til at skræmme dig med. Alt er som du siger. Køb til privat-brug af privatpersoner er lovligt. Men køber du bare 2 ens guitarer og bruger du et firma-kreditkort og får sendt pakken til din firmaadresse......så lugter MAQS blod. Jeg må indrømme at selvom alle siger at jeg skal tage det roligt, ligger jeg alligevel søvnløs når jeg læser om MAQS måde at "True" folk på selv privatpersoner der har købt én enkelt ting. Er i mail-kontakt med en herre fra fyn der har fået tilbageholdt et fake-ROLEX. Han er privatperson. Han har fået at vide at han ikke får sit ur da der er berammet en sag som hans og at der falder dom til September. KAN DETTE VÆRE LOVLIGT????? Betyder det at nu bliver alt tilbageholdt og folk kan risikere at blive dømt med "Tilbagevirkende kraft"???? Det må da være den; på importtidspunket, lov der er gældende????
bent Andersen
19. juli 2011 - 23:39 #2
Hej
Det er vrøvl at betegne kopi-varer som hælervarer. Og der er sådan set ikke noget at være bange for mhst. Skat, så længe du nøjes med at købe en enkelt guitar til eget brug. Du skal naturligvis betale importmoms og told - små 30 pct. af fakturaprisen. Bag disse fakta lurer et ulvekoppel af advokater, som forsøger at varetage mærkevareindehavernes rettigheder - og Skat medvirker ved at videregive oplysninger om din handel. Her er fakta, at du ikke skal skrive under på noget som helst, men blot forlange din guitar udleveret -og efter 14 dage kommer posten med den incl. krav om betaling af de 25-30 pct. moms og told. Jeg kan sagtens se problematikken fra mærkevareproducenternes side - hvis det var sådan, at du sælger din Gibson-kopi videre til Gibson-pris. Men. Det kan du ikke. Ingen guitar-entusiast ville være i tvivl om kvalitetsforskellen - Gibson-guitarer er nummererede, og numrene kan slås op på nettet - en kanøjser-kopi er også nummereret, men numrene passer ikke. Og hvad fanden skulle meningen egentlig være ud over at tjene nogle få tusind kroner og få ødelagt din nattesøvn. Man skal være en ærlig lille dreng. Jeg har netop selv bestilt en Gibson-kopi for at se, om det er ordentlige musikinstrumenter - sælger den sikkert videre på dba en dags tid, men med fuld oplysning om, hvad det er - og til min købspris. Præcis mhst. guitarer behøver myndighederne - og Gibson - ikke bekymre sig. Ingen køber en Gibson es-435 uden præcis at vide, hvad og hvordan sådan en skal være. Men det er sjovt, at kineserne kan bygge fine kopier til ingen penge og sende dem hertil for slet ingen penge. Længe leve globaliseringen - og ærligheden. Mvh/Bent Andersen
Guitarmand
14. juli 2011 - 22:09 #1
Hej Flemming.
Hvis der står Gibson på hovedet, så skal du holde dig fra det.
Det er ulovligt, da det er en hælervare.
Det er ulovligt at sælge den type kina kopier og ulovligt at eje dem.
